Det är ivrig debatt för och emot många saker på nätet. Fullformat eller APS-C, Micro 4/3 eller Sony NEX, stativ eller inte stativ osv. En av dessa debatter är filter eller inte filter, och då handlar det om filter som man skruvar på längst fram på objektivet. Det kan vara:
UV-filter med behandlat glas som används när man fotograferar med analog film för att den inte ska skadas av solens UV-strålar.
Skylight-filter som kan ge en fylligare nyans åt himlen men i övrigt inte påverkar bilden.
Neutralt skyddsfilter som bara är en extra glasskiva som skyddar frontlinsen.
Digitala bildsensorer är inte känsliga för UV-ljus på samma sätt som analog film så UV-filter men många använder dem ändå för att skydda objektivets frontlins.
Om man vill kan man se det som ett genomskinligt linslock och ta av det när man fotograferar.
De som är emot att använda filter hävdar att de försämrar bildkvaliteten genom att:
- bilderna inte blir lika skarpa
- man ökar risken för linsreflexer eller "lensflare"
- filtren kan påverka objektivets färgåtergivning och ge en missfärgning i bilderna
Jag använder skyddsfilter på alla mina objektiv för att:
- jag vill att mina kameror ska kunna vara med överallt och ta bilder i oväntade vinklar
- jag fotograferar mycket utomhus, i skogen och jag fotograferar mycket barn med nyfikna fingrar
- ett filter är mycket lättare att rengöra än den konvexa frontlinsen på objektivet
- mycket annat påverkar skärpan och jag tror inte att filtret är den största faktorn
- jag använder filter av hög kvalitet
- det bevarar andrahandsvärdet på objektiven och gör dem lättare att sälja
Använd skyddsfilter om du:
- fotograferar där det är mycket partiklar i luften
- går med kameran beredd i skogen för att undvika att kistar repar linsen
- fotograferar barn
Ta av skyddsfiltren om du:
- fotograferar i studio eller annan kontrollerad miljö
- om du fotograferar solnedgång/soluppgång vänd mot solen
